『告白－25年目の秘密－』第6話では、麻里子の母・恭子の死について、これまでの「自殺」という見方を揺るがす新事実が明らかになりました。
爽太が話を聞いた元刑事・小野寺によると、恭子は橋から落下した時点で即死。さらに欄干に残された指紋から後ろ向きに落ちたと考えられ、当時の捜査員は誰かに突き落とされた可能性も疑っていました。
ところが、その捜査は署長の命令で中止されています。そこで気になるのが、恭子を殺したのは佐倉泰輔なのか、そして25年前の捜査中止に佐倉家が関係していたのかという点です。
第6話時点で恭子を殺した犯人は確定していません。ただ、恭子が他殺だった可能性、泰輔が25年前から野瀬家に出入りしていたこと、泰輔が「警察一家」であることを重ねると、泰輔の犯行と警察関係者による隠蔽を疑う余地はかなり大きくなりました。
この記事では、第6話で判明した恭子の死の状況から佐倉泰輔犯人説を整理し、特に気になる「署長による捜査中止」と泰輔の父親が関係していた可能性について考察します。
- 恭子の死が自殺ではなく他殺と疑われる第6話の根拠
- 恭子を殺した犯人として佐倉泰輔が怪しい理由
- 署長の捜査中止と泰輔の父親関与説が成立する理由
恭子を殺したのは佐倉泰輔？犯人はまだ未確定
最初に結論を整理すると、第6話終了時点で「恭子を殺した犯人は佐倉泰輔」とはまだ確定していません。
確定したのは泰輔が立岩殺害の真犯人であり、さらに25年前の秘密を知ったサユリを口封じのために殺したことです。
一方、恭子については25年前に橋から転落して死亡したものの、第6話で当時の捜査員が他殺の可能性を疑っていたことが明かされました。
そのため現時点では「恭子殺害＝泰輔」は考察ですが、泰輔を犯人候補と考える材料は第6話で一気に増えたといえます。
さらに重要なのが、他殺を疑う材料がありながら捜査が途中で止められていた点です。泰輔個人の犯行だけでなく、25年前に事件を隠した人物がいた可能性まで考える必要が出てきました。
恭子は自殺ではなく他殺？小野寺が明かした3つの事実
恭子の死を考えるうえで、第6話の大きな転換点になったのが元刑事・小野寺の証言です。
多肉植物を扱う店の店主となっていた小野寺を爽太が訪ねたことで、25年前の捜査で何が分かっていたのかが初めて具体的に見えてきました。
恭子は橋から落下した時点で即死していた
小野寺によれば、恭子は橋から落下した時点ですでに即死していました。
当時は自殺と判断されたものの、小野寺たち捜査員は単純な自殺として納得していたわけではありません。現場には、別の可能性を疑わせる痕跡が残っていました。
欄干の指紋から恭子は後ろ向きに落ちたと考えられた
特に重要なのが、橋の欄干に残されていた恭子の指紋です。
その状態から、恭子は自分から前方へ飛び降りたというより、欄干を背にした状態で後ろ向きに落ちたと考えられていました。
そこで当時の捜査員たちは、恭子が誰かに突き落とされた可能性を見ていたのです。
第6話によって「恭子は自殺した」という前提そのものが崩れ、他殺だった可能性がはっきり物語の中に提示されたことになります。
他殺を疑っていたのに署長が捜査中止を命じていた
さらに不可解なのが、捜査員が他殺を疑っていたにもかかわらず、署長から捜査中止の命令が出されたことです。
証拠を調べた結果として他殺説が否定されたのではなく、上から捜査そのものを止められたという点は見逃せません。
ここで生まれる疑問は、「誰が恭子を殺したのか」だけではなく、「なぜ署長は捜査を止める必要があったのか」です。
恭子の死の真相を隠したい人物が警察内部、あるいは警察に影響を与えられる場所にいたと考えると、25年間事件が表面化しなかった理由にもつながります。
佐倉泰輔が恭子を殺した犯人と考えられる4つの理由
恭子が他殺だったとしても、それだけでは犯人が泰輔とは言えません。
それでも第6話までを振り返ると、泰輔と恭子の死を結び付ける材料が複数そろっています。
泰輔には「25年前の秘密」がある
第6話でサユリは、立岩に泰輔のことを調べさせていたと明かしました。そして立岩がたどり着いたのが、泰輔の「25年前の秘密」です。
泰輔はその秘密を知られたため立岩を殺し、内容を知ったサユリまで口封じしています。
つまり、泰輔が隠している25年前の出来事は、現在になっても人を殺してまで守ろうとするほど重大なものです。
泰輔は25年前に野瀬家へ出入りしていた
サユリは泰輔に対し、25年前に野瀬家へ出入りしていたことを思い出したと話しています。
現在の泰輔と野瀬家の関係だけを見れば刑事と捜査対象の家族ですが、実際には25年前から接点があったわけです。
恭子が死亡したのも25年前。泰輔の秘密も25年前。さらに泰輔は当時の野瀬家に出入りしていたとなれば、この三つを無関係と考えるほうが難しくなってきます。
泰輔が恭子に特別な感情を持っていた可能性がある
これまでの泰輔には、麻里子の母・恭子を以前から知っていたと感じさせる言動がありました。
また過去には、画家を目指していた時期や、好きな人をモデルに絵を描いたという話も出ています。
その相手が恭子だったとはまだ明かされていませんが、もし泰輔が恭子に強い恋愛感情や執着を抱いていたなら、野瀬家へ出入りしていた理由にもつながります。
爽太の「25年間の片想い」と対になるように、泰輔にも25年前から続く執着が存在する構成なら、作品が描いている「純愛と狂気」というテーマとも重なります。
秘密を守るためなら殺人を選ぶ人物だと判明した
もちろん、泰輔が現在殺人を犯したからといって、25年前も同じことをしたとは断定できません。
ただし第6話では、立岩に秘密を知られれば殺し、さらにサユリにも知られれば再び殺すという泰輔の行動が描かれました。
25年前の秘密が恭子の死に関係しているなら、泰輔がその真相を隠そうとする理由は十分あります。
個人的には、恭子の他殺疑惑を調べる爽太と、泰輔の25年前の秘密が同じ第6話で並行して明かされたことも偶然には見えません。両者が後に一本につながることを意識した構成のように感じます。
署長が捜査中止にしたのはなぜ？泰輔の父親によるもみ消し説
泰輔犯人説を考えたとき、最大の疑問は「他殺を疑われていたのに、なぜ25年間も事件にならなかったのか」です。
その答えになり得るのが、第6話で明らかになった署長による捜査中止と、泰輔が「警察一家」だったという設定です。
もし25年前の署長、あるいは捜査を止められる警察関係者が泰輔の父親だったなら、「息子の犯行を守るため事件をもみ消した」という流れが成立します。
サユリは泰輔を「警察一家」と呼んでいる
第6話でサユリは泰輔の経歴について触れ、「警察一家」であることを口にしています。
泰輔自身もこれまで、警察一家に生まれながら画家を目指していた過去を語っていました。
つまり佐倉家に複数の警察関係者がいることは、泰輔の人物設定として重要な意味を持っていると考えられます。
署長が父親なら25年前の流れが一本につながる
ここからは現時点での考察です。第6話では、25年前の署長が泰輔の父親だったとは明かされていません。
ただ、仮に泰輔が恭子を突き落とし、その事件を父親など佐倉家の警察関係者が知ったとすると、これまでの不可解な点をかなり説明できます。
恭子が橋から後ろ向きに落下し、捜査員は他殺を疑う。しかし捜査を続ければ泰輔へたどり着くため、署長が捜査中止を命令する。そして恭子の死は自殺として処理され、25年間真相が封じられるという流れです。
その後、立岩が探偵を使って泰輔を調べ、25年前の秘密へ到達したため殺されたと考えれば、現在の事件ともつながります。
この説のポイントは、「泰輔が恭子を殺したか」だけでなく、25年前に泰輔を守った人物がいたからこそ現在まで秘密が残ったのではないかという点です。
父親関与説は有力でもまだ事実ではない
一方で、「警察一家」と「署長による捜査中止」が出てきたからといって、25年前の署長を泰輔の父親と決めつけることはできません。
父親が警察官だったとしても署長だったとは限らず、署長が別の理由で捜査中止を命じた可能性もあります。
そのため現段階では、「泰輔の父親がもみ消した」と断定するより、佐倉家の警察関係者と25年前の署長につながりがあるのかを次に確認すべきです。
それでも恭子殺害犯を佐倉泰輔と断定できない理由
第6話で泰輔犯人説はかなり強まりましたが、まだ決定的な証拠はありません。
有力説だけを追うと別の伏線を見落とすため、泰輔が犯人ではない場合も考えておく必要があります。
泰輔の25年前の秘密が「恭子殺害」とは限らない
立岩が調べた資料に25年前の秘密が記されていることは分かっていますが、その内容までは明かされていません。
泰輔は恭子の死を目撃しただけなのかもしれませんし、事故や他殺の真相を知りながら隠した人物だった可能性もあります。
恭子への恋愛感情やストーカー行為そのものが、泰輔が隠したかった秘密だった可能性も残っています。
銀次郎とサユリにも25年前につながる秘密がある
第6話ではサユリが銀次郎に対して、自分たちは同じ秘密を共有していると念を押す場面もありました。
その秘密が恭子の死を指しているとはまだ確定していませんが、野瀬家側にも表に出せない過去が残されていることは重要です。
恭子の死が泰輔だけの問題なら、銀次郎とサユリが共有する秘密を別に用意する意味も気になります。
「突き落とした人物」と「事件を隠した人物」が別の可能性もある
もう一つ考えたいのは、恭子を橋から突き落とした人物と、警察の捜査を止めた人物が同じ側とは限らないことです。
泰輔が犯人で佐倉家が隠した可能性もあれば、別の人物が恭子の死に関与し、別の事情を抱えた署長が捜査を止めた可能性もあります。
第6話で明らかになったのは「他殺が疑われていたのに捜査が止められた」というところまでです。この線引きは今後の考察でも重要になるでしょう。
『告白』第6話まとめ
『告白－25年目の秘密－』第6話によって、麻里子の母・恭子の死は単純な自殺ではなかった可能性が強まりました。
元刑事・小野寺の証言では、恭子は橋から後ろ向きに落下したと考えられ、捜査員たちは誰かに突き落とされた可能性を疑っていました。それにもかかわらず、署長命令によって捜査は中止されています。
そして同じ第6話で、泰輔には25年前から隠している秘密があること、当時野瀬家へ出入りしていたこと、警察一家の出身であることが改めて重要な意味を持ちました。
現時点では恭子殺害犯を佐倉泰輔と断定できませんが、泰輔が恭子の死に関与した説は有力です。さらに泰輔が犯人だった場合、25年前の署長や佐倉家の警察関係者が捜査中止に関与した可能性まで考えると、現在の連続殺人につながる「25年前の秘密」を説明しやすくなります。
個人的に第6話で最も気になるのは、「泰輔が恭子を殺したのか」と同じくらい「25年前の署長は誰だったのか」です。今後、泰輔の父親の当時の役職が明らかになれば、父親によるもみ消し説の確度も大きく変わりそうです。
- 恭子を殺した犯人は第6話終了時点ではまだ確定していない
- 欄干の指紋から恭子は後ろ向きに落下し、捜査員は他殺の可能性を疑っていた
- 他殺を疑う捜査は署長の命令によって途中で中止されていた
- 佐倉泰輔には25年前の秘密があり、当時から野瀬家へ出入りしていた
- 泰輔が警察一家の出身であることから、佐倉家側による事件隠蔽説も考えられる
- 25年前の署長が泰輔の父親だったことは未確定で、父親関与説は現時点では考察
- 泰輔犯人説を確かめるには、25年前の署長の正体と泰輔の秘密の内容が重要になる
コメント