『kiDnap GAME』第6話考察｜8人の参加者が選ばれた本当の理由は？5年前の事件との関係

『kiDnap GAME』第6話では、8人の参加者が「八つの枢要罪」に対応していることが明らかになりました。

しかし、これが8人を選んだ本当の理由なのでしょうか。

不倫や遅刻、金銭への執着など、同じような過ちを犯している人は世界中に数え切れないほどいます。

それなのに、なぜ犯人はアジア各地に住む特定の8人を選び、大切な家族まで誘拐したのでしょうか。

筆者は、八つの枢要罪は犯人が後から当てはめた分類であり、本当の選定理由は5年前の東京で起きた事件にあるのではないかと考えています。

特に注目したいのが、新出敏郎が追跡した薬物中毒の外国人留学生の死亡事故です。

この留学生は誰から薬物を入手したのでしょうか。そして、大麻に依存していた参加者のアム・タナワンと何らかの関係があったのでしょうか。

さらに、黒幕の目的は単に8人を裁くことではなく、事件の関係者の中で誰の罪が最も重かったのかを明らかにすることなのかもしれません。

この記事では、第6話までに判明した事実を整理しながら、8人が選ばれた本当の理由と5年前の事件との関係を考察します。

8人の参加者が選ばれた本当の理由は？八つの枢要罪だけでは説明できない

第6話で漆原春樹（笠松将）が明らかにしたのは、参加者たちが「八つの枢要罪」に対応しているという事実でした。

しかし、8人が選ばれた本当の理由は、彼らが5年前の東京で起きた出来事に関係していたからではないでしょうか。

第6話時点では全員の共通点は判明していませんが、すでに複数の参加者に5年前の東京との接点が浮かんでいます。

不倫や遅刻だけで選ばれたとは考えにくい

犯人が提示した八つの枢要罪とは、暴食、色欲、強欲、憤怒、憂鬱、怠惰、虚栄、傲慢という、人間の欲望や精神的な弱さを分類したものです。

新出には憤怒、クリスティーナには色欲、ジャニスには怠惰、ミゲルには強欲といった罪が対応しています。

確かに、参加者たちの過去の行動や性格を振り返れば、それぞれの罪に当てはめることはできます。

しかし、不倫をした人、仕事に遅刻した人、お金に執着した人など、世の中にはいくらでもいるはずです。

そもそも、不倫と遅刻、さらに人が亡くなった事故を同じように「罪」として扱うことにも違和感があります。

しかも、犯人は参加者本人だけでなく、その家族や大切な人を誘拐しています。

これほど大掛かりな事件を起こす理由が、単に8種類の罪に当てはまる人物を集めるためだったとは考えにくいのです。

八つの枢要罪は後から当てはめた分類ではないか

筆者が考えているのは、犯人が最初に8人を選び、その後で各人の過去から八つの枢要罪に当てはまる行動を探したという可能性です。

つまり、八つの枢要罪は参加者を選ぶ基準ではなく、選ばれた8人を「罪人」として扱うための理屈だったのではないでしょうか。

第1話では誘拐現場に1枚から7枚の赤いバラの花びらが残され、参加者と罪の数との関係が示唆されていました。

第6話で8人目のアンディ・ウォンが明らかになったことで、犯人が最初から8人を想定していた可能性も強まりました。

赤いバラの花びらが示していた意味については、『kiDnap GAME』第1話の赤いバラの花びらと7人の誘拐に関する考察でも詳しく紹介しています。

ただし、8人の罪があらかじめ決められていた可能性も否定できません。

問題は、罪の分類が一致することと、特定の8人が選ばれた理由が説明できることは、必ずしも同じではないという点です。

5年前の東京で何が起きた？参加者たちに浮かぶ共通点

八つの枢要罪が本当の選定理由ではないとすれば、8人には別の共通点があるはずです。

そこで注目したいのが、第5話から第6話にかけて明らかになった「5年前の東京」という接点です。

キジュが5年前に診察したクリスティーナの息子

第5話では、ハン・キジュ（イ・ジュンギ）が5年前に東京でクリスティーナ・リンの息子を救急診療していたことが明らかになりました。

これによって、無関係に見えた韓国の医師と台湾のモデルが、過去に日本で接点を持っていたことになります。

それまで別々の国で暮らしていた参加者たちが、同じ時期に東京と関係していたという事実は重要です。

ただし、キジュが診療した出来事が今回の誘拐事件にどう関係するのかは、まだ明らかになっていません。

キジュの診療とほかの参加者の行動が、何らかの形でつながっている可能性を考えておきたいところです。

新出が5年前に追跡した外国人留学生の死亡事故

第6話では、新出敏郎（坂口健太郎）が5年前に関わった死亡事故が明らかになりました。

当時、新出は薬物中毒の外国人留学生が運転する車を追跡していました。

新出は怒りに駆られて追跡を続け、その結果、逃走車がトラックと衝突して留学生が亡くなってしまったのです。

新出自身は、自分の怒りが事故を招いたと考え、現在も罪悪感を抱えています。

しかし、ここで疑問が生まれます。

新出が追跡しなければ事故は起きなかったかもしれませんが、そもそも留学生はなぜ薬物中毒になり、車で逃走することになったのでしょうか。

その背景をたどると、新出以外にも事件に関わっていた人物がいる可能性があります。

ミゲルの東京滞在も偶然ではない？

マニラの参加者ミゲルも、過去に東京へ出稼ぎに来ています。

これが5年前の出来事と関係しているなら、新出、キジュ、クリスティーナに続き、ミゲルにも東京との接点が浮かびます。

ただし、東京に滞在したというだけで、同じ事件の関係者だったと判断することはできません。

また、新出が追跡した留学生の搬送先と、キジュが勤務していた病院は異なっていました。

そのため、現時点で新出の死亡事故とキジュの診療を直接結び付けることはできません。

それでも、参加者たちが5年前の東京でそれぞれ別の出来事に関わり、それらが間接的につながっていた可能性は残ります。

新出の死亡事故は本当に憤怒の罪？薬物を売った人物にも注目

8人の選定理由を考えるうえで、筆者が最も注目しているのは新出の死亡事故です。

なぜなら、事故の経緯を詳しく考えると、新出だけを「憤怒の罪人」として裁くことに疑問が生まれるからです。

外国人留学生が亡くなった原因は新出の追跡だけなのか

新出は、怒りに任せて逃走車を追い詰めたことを悔やんでいます。

しかし、事故の直接的な原因は留学生の運転する逃走車がトラックと衝突したことです。

薬物の影響を受けた状態で車を運転していたのであれば、留学生自身の行動にも重大な問題があります。

また、警察官が逃走する人物を追跡すること自体は、職務上必要な場合もあります。

もちろん、新出が怒りに任せて危険な追跡を続けたのであれば、その方法が適切だったのかは検証されなければなりません。

しかし、事故の詳細が分からない以上、新出だけに責任があると断定することはできません。

新出が自分を責めていることと、新出が事故のすべての責任を負うべきかどうかは別の問題です。

犯人はその区別をせず、新出の怒りという感情に注目して「憤怒」の罪を当てはめています。

これは新出の過去を公平に裁こうとしているのではなく、犯人にとって都合のよい部分だけを取り上げているようにも見えます。

留学生に薬物を売った人物は誰なのか

さらに気になるのが、死亡した留学生がどこから薬物を入手したのかという点です。

留学生が薬物中毒になった背景には、薬物を販売した人物や流通に関わった人物がいた可能性があります。

もし違法薬物の売人が存在したなら、その人物にも薬物の供給に関する責任があります。ただし、事故の法的責任まで負うかどうかは別の問題です。

ここで、事件の原因を時間的にさかのぼってみます。

新出が留学生を追跡したのは、留学生が逃走したからです。

留学生が薬物中毒になったのは、その前に薬物を入手して使用していたからです。

そして薬物を入手できた背景には、何らかの供給ルートがあったと考えられます。

つまり、新出の怒りだけに注目するのではなく、その前に起きた出来事をたどることで、事件に関わった別の人物が見えてくるかもしれません。

筆者は、この薬物の供給ルートが8人の参加者を結ぶ手掛かりになるのではないかと考えています。

アムと薬物の供給ルートが黒幕につながる？8人の連鎖説を考察

新出の死亡事故を起点に過去をさかのぼると、別の参加者であるアム・タナワンとの関係が気になります。

さらに、この関係をたどることで、黒幕が本当に明らかにしたいことも見えてくるのではないでしょうか。

大麻に依存していたアムは留学生とつながっている？

第6話では、キジュが死亡した留学生の薬物中毒に注目し、大麻に依存していたアムとの関係を疑い始めます。

ここで考えられるのは、アムが留学生への薬物供給に関わっていた可能性です。

ただし、現時点でアムが留学生に薬物を売ったという事実は確認できません。

また、死亡した留学生が使用していた薬物が大麻だったかどうかも未確認です。

そのため、アムと留学生の関係については、複数の見方ができます。

• アムが留学生への薬物の供給や仲介に関係していた。
• アムと留学生が同じ薬物の供給元と関係していた。
• アムと留学生には直接の接点がなく、薬物中毒という共通点だけがあった。

この中で筆者が注目したいのは、2人が同じ供給元に関係していたという可能性です。

アム自身が薬物を販売していたとは限りません。むしろ、アムも薬物の問題に巻き込まれた人物だった可能性があります。

もし薬物の供給元をたどることで新たな人物が浮かび、その人物がほかの参加者とも関係していたなら、5年前の出来事はさらに大きな広がりを見せることになります。

8人は一つの事件ではなく行動の連鎖でつながっている？

ここで考えたいのは、8人全員が5年前に同じ場所で一つの事件に関わっていたとは限らないということです。

例えば、ある人物の行動が別の人物に影響し、その人物の行動がさらに別の出来事を引き起こしたという可能性もあります。

薬物を供給した人物がいて、それを使用した留学生が逃走し、新出が追跡した結果、死亡事故が起きたという流れは、その一例です。

さらに別の医療上の出来事や、東京に滞在していた人物の行動が間接的に関わっていたとすれば、無関係に見えた参加者たちにも共通点が生まれます。

ただし、これらを一本の事件としてつなぐ直接的な証拠は、まだ示されていません。

重要なのは、8人が同じ罪を犯したのではなく、8人の異なる行動が連鎖して一つの重大な結果を生んだ可能性です。

この説であれば、なぜ参加者が8人に限定されたのかという疑問にも説明がつきます。

犯人は八つの罪を持つ人間を無作為に探したのではなく、過去の出来事に関係した8人を最初から標的にしていたのかもしれません。

黒幕は8人の中で誰の罪が最も重かったのかを明らかにしたい？

もう一つ、筆者が考えているのが、黒幕は8人の中で誰が最も重い罪を犯したのかを明らかにしようとしているのではないか、という説です。

このゲームでは、参加者たちは大切な人の命を守るため、ほかの人質を犠牲にする可能性のある選択を迫られています。

単に過去の罪を暴露するだけなら、家族を誘拐して複雑なゲームを実行する必要はありません。

それにもかかわらず、犯人は参加者たちに選択を迫り、その結果をほかの参加者にも知らせています。

ここから、犯人は過去の罪だけでなく、追い詰められた状況で誰がどのような選択をするのかを観察しているとも考えられます。

例えば、過去に小さな過ちを犯した人物が、家族を救うためにほかの人を犠牲にしようとするかもしれません。

逆に、重大な過ちを犯した人物が、自分の大切な人を犠牲にしてでも、ほかの人を救おうとする可能性もあります。

そうなれば、過去の罪の重さと、ゲームの中で選んだ行動の善悪は必ずしも一致しません。

黒幕は、8人の過去を暴き、さらに現在の選択を比較することで、誰が最も罪深い人間なのかを決めようとしているのではないでしょうか。

ただし、犯人が最終的に罪の重さを順位付けしようとしているという説明は、現時点では確認できません。これはゲームの仕組みから考えられる仮説です。

もう一つ考えられるのは、黒幕が特定の誰かを最も重い罪人として裁くために、ほかの7人を巻き込んでいるという可能性です。

その場合、8人は平等な裁きの対象ではなく、犯人が本当に裁きたい人物へたどり着くために集められたことになります。

どちらの説にしても、八つの枢要罪という分類だけでは説明できない、黒幕の個人的な目的があるように思えます。

第1話で漆原が新出に問いかけた「トロッコ問題」も、誰かを救うために誰かを犠牲にするという、このゲームの仕組みと重なります。

この点については、『kiDnap GAME』第1話の漆原春樹の正体とトロッコ問題の伏線考察でも詳しく解説しています。

また、黒幕が過去の事件への復讐を目的としている可能性については、『kiDnap GAME』第2話のゲーム主催者の正体と復讐説の考察でも取り上げています。

さらに、第3話では上村園美（尾野真千子）が新出に不審な荷物を渡す場面も描かれました。

園美が事件の実行側に関わっているかは未確定ですが、漆原以外にも新出へ接触できる人物がいることは、犯行の仕組みを考えるうえで気になります。

園美の行動については、『kiDnap GAME』第3話の上村園美とキッチンカーに関する考察でも紹介しています。

第6話では漆原が警察に出頭した後もゲームは終了せず、参加者には新たな指令が届きました。

漆原が黒幕本人なのか、それとも別の人物の計画を実行しているのかも、まだ明らかになっていません。

5年前の事件の全体像が分かれば、8人が選ばれた理由だけでなく、黒幕が本当に裁きたい人物も見えてくるのではないでしょうか。

『kiDnap GAME』第6話考察まとめ

『kiDnap GAME』第6話では、8人の参加者が八つの枢要罪に対応していることが明らかになりました。

しかし、不倫や遅刻、怒りといった行為や感情だけでは、なぜ特定の8人が選ばれたのかという疑問は解消されません。

筆者は、八つの枢要罪は犯人が用意した表向きの分類であり、本当の選定理由は5年前の東京で起きた事件にあると考えています。

特に注目しているのは、新出が追跡した薬物中毒の外国人留学生の死亡事故です。

新出自身は強い罪悪感を抱いていますが、事故の経緯をさかのぼれば、留学生の危険な逃走や薬物の供給元など、別の人物の行動も関わっていた可能性があります。

その供給ルートとアムが関係していたとすれば、8人の行動が連鎖し、一つの重大な出来事につながっていたという考察も成り立ちます。

そして黒幕は、8人の過去と現在の選択を比較し、最終的に誰の罪が最も重いのかを明らかにしようとしているのかもしれません。

ただし、8人全員が同じ事件に関係していたことも、アムと留学生の薬物のつながりも、現時点では確定していません。

今後は、5年前の東京で何が起きたのか、留学生がどこから薬物を入手したのか、そして黒幕が誰を裁こうとしているのかに注目したいと思います。