ドラマ『再会～Silent Truth～』第4話では、現在の殺人事件と23年前の未解決事件が交錯し、直人が任意同行されたことで物語が急展開を迎えました。
それとは別に注目を集めているのが、段田安則さん演じる署長・小杉の“怪しさ”です。
これまで温厚で部下思いの上司として描かれてきた小杉ですが、第4話で「23年前の事件の現場にいた」という衝撃の事実が明かされ、視聴者の疑念が一気に現実味を帯びてきました。
本記事では、『再会』第4話のネタバレを交えつつ、小杉署長がなぜ怪しまれているのかを徹底的に整理。
そして、彼と23年前の事件との接点を手がかりに、今後の展開を左右する“真相の考察”を深掘りしていきます。
- 小杉署長が「怪しい」とされる演出と根拠
- 23年前の事件との関係性と2つの仮説
- 南良との会話に潜む伏線と今後の注目点
署長・小杉が怪しまれる理由は第3話の違和感が発端
ドラマ『再会〜Silent Truth〜』において、署長・小杉（演：段田安則）が“怪しい”とされるようになったのは、決して直接的な行動が原因ではありません。
むしろその“不自然な静けさ”が、第3話のある描写を機に視聴者の間で疑惑へと転化していったのです。
以下では、SNSや考察の火種となったシーンや設定、そしてキャスティングの意味までを分析し、その違和感がどう構築されていったのかを掘り下げていきます。
「登場が少なすぎるのにキャストが強い」問題が火種に
小杉署長が“怪しまれ枠”に入った最大の理由は、登場頻度の少なさとキャストの実力差のギャップにあります。
視聴者の多くが感じていたのは、「段田安則が演じるには出番が少なすぎるのでは？」というメタ的な違和感でした。
段田氏は舞台でも映像でも重厚な役を演じ続けてきた演技派俳優です。
そんな人物がただの「背景の署長役」で終わるのか、という思いが、視聴者の疑念を呼び起こしました。
実際、SNSでも「この人が何も関係ないわけがない」といった意見が増えていきました。
“登場しなさすぎて逆に怪しい”という逆説的な注目のされ方こそが、疑いの芽生えだったのです。
署前の“花壇シーン”が不穏さを増幅させた
第3話の中でも、特に注目されたのが署前で花壇を手入れする小杉の姿です。
この場面は直接的な会話や事件への関与はほぼなく、ただ静かに花壇を整えているだけ。
しかし、視聴者の目にはそれが逆に“動かない意志”として映りました。
なぜ今、花壇なのか？ なぜそのシーンが描かれるのか？
そうした問いが浮かぶ中で、「整える」「隠す」「清める」といった象徴的な意味を持つ花壇の描写が、静かな違和感を際立たせていきます。
そしてそれは「動かないのではなく、動かない理由があるのでは？」という構造的な疑いへとつながるのです。
相関図やキャスティングからの“メタ考察”が加速
小杉に対する疑念をより加速させたのが、相関図でのポジションや配役の“重み”です。
📺ドラマ『再会～Silent Truth～』
📸キャラクター紹介【相関図】https://t.co/SqVOnR6mSd
👤キャスト
竹内涼真、井上真央、瀬戸康史、渡辺大知
上川周作、北香那、段田安則
江口のりこ、三浦綺羅、小柳友#ドラマ再会— オリコンニュース (@oricon) February 3, 2026
メインキャストでもサブキャストでもない中間の立場。
にもかかわらず、段田安則という演技力と実績のある俳優が配置されている。
この“ズレ”が視聴者のメタ考察を刺激しました。
つまり、小杉という役は明確な悪意や不穏な動きを見せない一方で、背後に大きな伏線を抱えているのではという読みが生まれてきたのです。
このようにして、小杉署長は「怪しいことをしている」からではなく、「怪しく見えてしまう」存在へと変化しました。
こうした“静かな不安”の積み重ねが、やがて第4話での疑念の確信へとつながっていくのです。
第4話で明らかになった「小杉＝事件関係者」の可能性
第3話までで視聴者の間に芽生えていた“小杉署長は怪しい”という感覚。
その違和感が第4話で、ついに物語内の事実として裏付けられた瞬間が訪れました。
南良による聞き取りを通して、彼が23年前の事件現場にいたことが判明したのです。
23年前の現場にいたことが聞き取りで明確に
第4話では、刑事・南良が小杉署長に対して直接、23年前の事件について聞き取りを行います。
その中で小杉は、事件当時、現場に急行していた事実を自ら語ります。
具体的には、
- 当時は警務部に所属し、事務方ながら現場に駆り出された
- 第一発見者である4人の少年たちを、その場で見ていた
- そのうちの一人・淳一が今、刑事として署にいることも把握していた
つまり小杉は、単なる“今の署長”ではなく、過去の事件と現在の捜査をつなぐ重要な目撃者でもあるわけです。
この事実が明かされたことで、彼の存在が一気に現実的な“疑惑対象”へとシフトしました。
「公私混同しない」と語る擁護が逆に怪しさを増す理由
聞き取りの中で小杉は、淳一について「公私混同しない男だ」と強調します。
本来ならば、これは上司としての信頼や評価として自然な言葉のはずです。
しかし視聴者の多くは、この発言に妙な“先回り感”を覚えました。
「あえて言う必要があるのか？」
「なぜそこまで踏み込んで評価するのか？」
といった心理的な違和感が、かえって不穏さを増幅させたのです。
さらに言えば、彼の言葉は“擁護”というより、疑いを切り離す布石のようにも聞こえました。
こうした視点で見れば、小杉は淳一と過去に何らかの接点があり、それを“否定するように”語っているとも解釈できます。
SNSでの反応も変化「何かを隠している」方向へ
この第4話の放送後、SNSでは視聴者の反応が一斉に変化しました。
それまでの「なんとなく怪しい」から、明確に「やっぱり事件に関与していたのでは？」という考察が拡散されたのです。
代表的な声としては、
- 「署長が23年前のことを細かく覚えてるの、やっぱ怪しい」
- 「過去の第一発見者と今の刑事がつながってるって伏線じゃん」
- 「あの花壇の描写、隠蔽の象徴なのでは…」
これにより、小杉という人物が事件の“知っている側”である可能性が視聴者の共通認識として強まりました。
演出と脚本がうまく合致した結果、“怪しい演技”をしていないのに疑われるという、静かで重たいサスペンスが成立しているのです。
小杉署長は23年前の“何を知っている”のか？情報別に考察
第4話で明らかになったのは、小杉署長が23年前の事件の現場に居合わせた人物であるという事実です。
しかし、彼が「そこにいた」というだけでは、なぜ疑われるのかは説明がつきません。
本章では、彼が“何を知っているのか”を情報の種類ごとに整理しながら、その真意を探っていきます。
現場の一次情報：当日の様子を知る唯一の立場か
小杉署長は当時、警務部に所属しながら、強盗殺人犯が逃走したことで現場に駆り出されたと語っています。
つまり彼は、事件の混乱を“現場で直接見た”数少ない警察関係者であり、後に残された報告書以上の肌感覚で出来事を記憶しているはずです。
彼が見たのは、第一発見者として保護された4人の少年たちの表情や行動、そして現場の状況です。
その記憶は、単なる目撃者というより、事件の真相に迫る“体験者”としての重みがあります。
たとえば、
- 4人を保護したときに拳銃はどこにあったのか？
- 現場に駆り出された時に犯人を目撃していないのか？
- 警察側の対応に、慌てた様子や組織的な隠蔽の兆候はなかったか？
こうした疑問の答えを、小杉は唯一“肌で知っている”可能性があるのです。
警察内部の事情：拳銃や3000万円の消失に通じる？
23年前の事件では、現金3000万円と拳銃1丁が消えたままになっているという重大な未解決の部分があります。
小杉が当時所属していたのは、まさに警務部という“裏方の手続きや記録を管理する部門”。
これは、事件の記録、拳銃の管理台帳、報告書などに物理的にアクセスできる立場だったことを意味します。
そのため、彼は次のような“警察内部の闇”を知っている可能性があります。
- 圭介の父親の拳銃が本当に使われたのか
- 報告・記録されていないことはなかったのか
- 上層部の判断で“揉み消された”履歴があるのか
このような視点に立てば、小杉署長は単なる目撃者ではなく、隠された経緯の「証人」でもあると考えられます。
淳一の過去：子ども時代を知っていた理由がカギ
聞き取りの中で小杉は、赴任してきた淳一が「あの時の少年の一人」であることを把握していたと明かします。
この発言に、視聴者の多くが「なぜ覚えていたのか？」という違和感を抱きました。
仮に記録を読み返したからだとしても、それを語る必要があったのか。
もしくは、長年にわたって4人の動向を“追っていた”側ではなかったのか。
この部分の注目点は、以下の通りです。
- “あの子たちは今どうしてる？”という関心を持ち続けていたのか
- あるいは、何らかの理由で「監視」する必要があったのか
小杉が“知っているふり”ではなく、“記憶していた理由”こそが疑惑の核心です。
そしてその裏にあるのは、事件をめぐる「過去との切れない関係」の存在ではないかと感じさせるのです。
「花壇」と「擁護」がつなぐ怪しさの連鎖とは
署長・小杉が視聴者に「怪しい」と映る要因は、一つひとつの言動ではなく、描写の積み重ねと連鎖にあります。
中でも、第3話の“花壇の手入れシーン”と第4話での“淳一への擁護”という二つの場面は、共通の空気をまといながら、ある種の“怪しさ”を増幅させています。
この章では、なぜこの二つの演出が視聴者の心に引っかかりを残したのかを、象徴的意味と心理的効果の両面から読み解きます。
整える・隠す・空気を作る——行動が一貫して“管理者的”
まず、第3話で描かれた花壇のシーン。
小杉署長は、署の前で静かに花を植え替えたり土を均したりしていました。
その姿は一見して穏やかで、「優しい上司」「現場主義でない管理職」という印象を与えます。
しかし、視聴者の受け止め方は少し違いました。
「なぜこのタイミングで花壇を？」という疑問とともに、
その行動が「整える」「見えないものを隠す」「空気を浄化する」といった、どこか不穏な意味合いを帯びて映ったのです。
この“静かに動く姿”は、そのまま「事件の核心には触れず、表面だけを管理する者」のようにも見えてしまいます。
“何もしない”が“全てを知っている”の伏線に変わる瞬間
続いて第4話、南良との会話の中で、小杉は淳一に対して強く信頼を寄せる発言をしました。
「あいつは公私混同しない」「優秀な刑事だ」という評価は、上司として自然な言葉にも聞こえます。
しかしこの“擁護”のトーンは、逆に怪しさを増幅させる効果を持っていました。
それは、あまりにも先回りしたような評価。
まるで「今後疑われるかもしれないから、先に切り離しておこう」という意図すら感じさせる冷静さだったのです。
このように、花壇＝見えないものを覆う／擁護＝疑いを逸らすという構造がリンクしたとき、視聴者の中に「もしかして全部繋がっているのでは…？」という直感が生まれました。
それこそが、小杉署長が“何もしていないように見えて、実は全ての空気をコントロールしている人物”という、もっとも深い疑念の正体です。
考察｜小杉署長と23年前の事件の関係は「庇っている」か「関与している」かの二択
第4話までの描写から、小杉署長が23年前の事件について何らかの重要な事実を知っていることは明白です。
では、その知識は“守るためのもの”なのか、それとも“隠すべき関与”によるものなのか。
ここでは小杉の立ち位置を2つの明確な仮説に絞って考察します。
仮説①：小杉は誰かを庇っている——過去に触れさせないための“静かな壁”
小杉署長が見せる温厚な態度と距離を取る姿勢は、表面上では“頼れる上司”の顔です。
しかしそれは、誰かを守ろうとする意思の表れではないかという見方もあります。
たとえば、
- 第一発見者である4人のうち、淳一が事件に関わった可能性
- 当時の警察関係者で、過失や不祥事に関与した者
こうした人々の“過去を掘り起こされないように”、小杉はあえて捜査の最前線から距離を取り、静かに線を引いているのかもしれません。
擁護の言葉も、事実を歪める意図ではなく、壊れてしまいそうな真実から誰かを遠ざけるための緩衝材として機能しているように映ります。
この仮説では、小杉は“過去に関わった誰かの未来を守るため”に今も嘘を抱えているのです。
仮説②：小杉自身が事件に関与していた——消えた金と使われた拳銃の“裏側”を知る人物
一方で、より疑惑が強くなるのが、小杉自身が23年前の事件に直接関与していた可能性です。
特に焦点となるのは、未だに見つかっていない3000万円の行方。
小杉は当時、警務部に所属し、押収物や報告書の処理にアクセスできる立場でした。
この立場を利用して、
- 現場にあった現金を隠し、自分で奪った
- 共犯者を目撃したと嘘のを証言した
- 第一発見者である4人の証言も“穏便に”誘導した
といった不正な介入があったとすれば、すべての点がつながってきます。
さらに、現在の“穏やかで動かない態度”は、過去の罪を暴かれないよう静かにコントロールしている人物という裏の顔を浮かび上がらせます。
花壇の手入れは“埋めたもの”を暗示し、淳一への擁護は“自分と切り離す”ための予防線。
この仮説が正しければ、小杉は事件の真相を知る者ではなく、その“中心にいた人物”として回収されるべきキャラクターです。
今後の注目ポイント｜第5話以降で小杉の真意が明かされる？
第4話で署長・小杉が「23年前の事件の現場にいた」という事実が判明したことで、彼への疑念は確かな根拠を持ちはじめました。
その中で、もっとも注目すべき視点として浮かび上がってきたのが、刑事・南良（演：江口のりこ）の動きです。
彼女の“目線”こそが、今後の展開で小杉の正体を暴く鍵になるかもしれません。
南良の“小杉に対する距離感”が変化するかどうか
第4話では、南良が小杉に対して23年前の出来事に関する聞き取りを行い、「お話が聞けてよかったです」と礼を述べました。
一見すると礼儀正しく終わったこのシーンですが、その余韻に“疑念の残り香”が漂っていたと感じた視聴者も多かったのではないでしょうか。
また、第3話でも南良は花壇の手入れをしていた小杉に軽く声をかけています。
当時は何気ない日常描写のようにも見えましたが、今となっては小杉の様子を観察するきっかけの伏線だった可能性すらあります。
今後の注目点は、
- 南良が小杉に対して“23年前の事件に関して”新たな聞き込みをするか
- 小杉の言動に対してわずかな表情の変化や、探るような反応を見せるか
- 小杉と再び会話するシーンで、違和感を滲ませる演出が加わるか
南良は物語を通して視聴者の疑問や不信感を代弁するキャラクターとして機能しています。
そんな彼女が、今後小杉に「何かを感じ取っている」ことを視線や言葉の端々で表現しはじめたら、それは真相への大きな伏線として働くでしょう。
今後、小杉署長の言葉よりも注目すべきは、彼に向けられる“南良のまなざし”かもしれません。
静かで何気ないやり取りの中にこそ、真実は潜んでいる──。
それが『再会』という物語の静かな緊張感なのです。
まとめ｜小杉署長は「背景」ではなく“中核”として疑われる段階に入った
『再会〜Silent Truth〜』第4話までの描写を通じて、署長・小杉（演：段田安則）は、ただの背景的キャラクターではなく、物語の中核に密接に関わる存在として浮かび上がってきました。
当初は、登場の少なさに対するキャストの重みから“怪しい”とされていた彼の存在。
しかし第4話で23年前の事件現場に居合わせていた事実が判明したことで、疑惑は「演出による違和感」から「物語上の根拠」へと変化しました。
現在の段階では、小杉署長が真犯人であるとは断定できません。
ただし、
- 事件の“空白”を知り得る立場にいたこと
- 使われた拳銃や3000万円の行方に通じる可能性
- 第一発見者4人を当時から記憶していた理由
といった点から、彼は「過去と現在をつなぐ重要人物」であることは間違いありません。
さらに注目すべきは、南良という鋭い視点を持つ刑事が彼に疑問を向け始めたという演出。
今後は、小杉自身の語る言葉だけでなく、それに反応する周囲の“間”や“視線”にも真相の鍵が隠されていることでしょう。
小杉署長は、黒幕ではないかもしれません。
しかし、23年前の「何かを知っている」者として、その口を開かない限り、疑惑のまなざしは消えることはないのです。
“何もしていないようで、すべてを見ている”。
その静けさが、視聴者に最も不穏な余韻を残しています。
- 小杉署長は第3話から「何もしないのに怪しい」存在
- 第4話で23年前の事件現場にいた事実が判明
- 花壇の描写と淳一への擁護が伏線として浮上
- 小杉の関与は「庇っている」か「自ら関与」の2説
- 使われた拳銃と3000万円に触れられるかが鍵
- 南良の聞き取りや視線が真相解明のヒントに
- 小杉の静かな言動に込められた意味を考察
コメント